Commentaires |
|
Quelques explications à propos de cette videoLe 10 juillet 2006, un Tupolev TU134 s’élance sur la piste de la base aérienne de Gvardeyskoye (Ukraine) lorsque le moteur n°1
prend feu (probablement suite à un impact d’oiseau). Le décollage est interrompu, et le pilote freine, mais l'avion est trop
rapide et n'a plus assez de piste pour s'arrêter. Miraculeusement, il n'y a que 3 blessés parmi les 20 occupants.
Cliquez ci-après pour plus de détails sur cet accident. |
|
|
ranal |
08 Août 2010 |
|
c'est strictement impossible qu'il n'y ai eu que 3 blessés...
Propagande la dessous surtout que ca se passe en ukraine... |
|
|
Slim |
05 Août 2009 |
Monastir (Tunisie) |
Au moment du dégeogeage la panne survient, le pilote après
hésitation, a effectué un freinage aérodynamique avant de
rabaisser le nez et freiner, ce qui a bouffé la piste.
Rabaisser le nez tout de suite et freiner aurait peut être
été mieux |
|
|
Gass |
21 Janvier 2009 |
Antananarivo (Madagascar) |
C'est plutot risqué de freiner à + de V2. On a eu un 767-
300 (long courrier) qui a décollé (plein pax+plein
carburant) avec un moteur en panne à +V2. Le pilote a
continué la montée, puis après le delestage de carburant,
s'est posé sans bobo |
|
|
aab |
10 Janvier 2009 |
Grenoble (France) |
miracle qui'l n'i est eu que trois blesse mais ce crash
etait tres spectaculeux!!!!
|
|
|
AFR78000 |
25 Août 2008 |
|
Il a bien fait de ne pas decoller avec 20 occupant à bord,
mais avec un 747 la catastrophe est inevitable.... |
|
|
Aeva |
05 Août 2008 |
|
Le concorde a planer 2 min environ avec 2/4 réacteur avant
de décrocher ... Je met un +1 pour le bac a sable plutôt que
de tenter de décoller avec une puissance réduite de moitié :) |
|
|
laurent |
24 Mars 2008 |
Rozay En Brie (Francey) |
y a des jours comme ca ou la malchance est au rendez
vous;c est comme ca on y peut rien les passagers ont eu
chaud aux plumes mais s en sortent bien c'est ca
l'important |
|
|
jb |
29 Janvier 2008 |
|
des miraculés les passagers... parce que l'appareil a bien
flambé ! |
|
|
Geoffrey |
30 Juin 2007 |
|
"P. Devadder" le 134 n'est pas un avion puissant, et avec
le plein , en monté initiale, un moteur ne suffit pas. |
|
|
Geoffrey |
30 Juin 2007 |
Villepreux
|
J'suis d'accord,dépassé la vitesse V2 ou VR(environ 140
noeud pour un avion comme ça)une perte de puissance autant
radical,l'avion va prendre 500 pied,et décrocher,le
freinage d'urgence c'est la seul chance de limité la
casse... |
|
|
ponpon |
22 Juin 2007 |
|
P.Devvader,tu sais,quand tu es pilote et que ton réacteur
prend feu tu as 2solution:1)Tu fréne=>tu te casse la
guele2)tu décolle avec un perte de puissance,tu ne sais
pas si l'avion va finir par décrocher ou continuer à
plané.C'est un choix |
|
|
Arnaud |
17 Juin 2007 |
Gan (France) |
bravo simon , encore un con qui a pas compris que l'erreur
est humaine........"honte d'etre humain"...j'halucine |
|
|
P. Devadder |
17 Juin 2007 |
Charleroi (Belgique) |
Faut-il être abruti pour freiner alors que l'avion a mangé
presque toute la piste? Dans ce cas, la catastrophe est
certaine. Il faut décoller de toute façon et revenir
immédiatement. Il y a moyen de décoller avec 1 moteur.
Quel amateurisme! |
|
|
Michel |
26 Avril 2007 |
New-york (Etats-unis) |
A Sabine:Tu-134 est un tres bon avion qui n'a presque pas
eu d'accidents pendant des decennies de son existence.Et
meme dans cet accident il n'y avait pas de morts.
L'accident s'est passe a cause d'un oiseau est entre dans
la turbine gauche |
|
|
max |
19 Avril 2007 |
Paris (France) |
je pense qu il aurait pu faire gafffe ce salop |
|
|
Ajouter un commentaire
(Seuls les 15 derniers commentaires sont affichés) |